Pico y Placa Medellín
viernes
1 y 5
1 y 5
Crece y crece el ingreso a un club muy peculiar y sin personería jurídica: el de los impedidos. Hablamos de quienes, ostentando encopetadas investiduras, se declaran a menudo impedidos para votar decisiones en grande. Pero esta figura, se ha vuelto trinchera de dilatadores y enredadores de procesos y trámites, y arma de algunos cobardes que no quieren exponerse a la opinión pública. Por ejemplo, 58 senadores se declararon impedidos para votar la reforma pensional que al final se convirtió en ley, luego de que adujeran objeciones para participar en el proceso, en su mayoría conflictos de intereses. Sin embargo, todos fueron rechazados por improcedentes y, acto seguido, comenzó la fase de votaciones. Pura estratagema.
En los estatutos del club de los impedidos, toman asiento: las investigaciones, los procesos disciplinarios y los conflictos de intereses. Pero como un club es una asociación de personas con intereses comunes, pero con diversas maneras de moverse, también tienen credencial los recusados. Y allí, caben las recusaciones absurdas para obstaculizar avances de proyectos, como también pasó en la reforma pensional, donde varias denuncias formales y no cimentadas, detuvieron la discusión. Es ni más ni menos que otra plaga.
Ahora bien. No estoy diciendo que todos los impedimentos y las recusaciones, sean inanes y temerarios. Claro que los hay verdaderos y deben desnudarse y decretarse. Por supuesto, que los impedimentos tienen un carácter excepcional y restrictivo, que se originan en causales taxativas (inequívocas), por lo que su interpretación no puede ser amañada. Y las recusaciones necesitan ser interpuestas con solidez. Todo ello, está instituido en nuestra legislación como garantía de imparcialidad. Válido. Por escándalo de corrupción en Ungrd, llegó una avalancha de recusaciones a la Cámara, en contra de representantes del Partido de la U., del liberalismo y de algunos conservadores. No cesa la hemorragia.
La Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, negó las recusaciones contra tres magistrados en expediente de campaña presidencial Petro 2022. Y si miramos nuevamente el espejo retrovisor, otras personas otrora se sentaron a manteles en las instalaciones invisibles del club: en el caso de la Yidis-política, 5 magistrados de la H. Corte Suprema de Justicia se declararon impedidos. Hace algún tiempo, también, 48 representantes a la Cámara se declararon impedidos para votar una reforma tributaria.
¿Realidad, trampa o miedo? Hay de las tres cosas. Si lo primero, cabría preguntarse: ¿Cuál es el filtro para postular candidatos que están tan contaminados, si ello deparará permanentes impedimentos? Si lo segundo, se requiere mano dura para actuar. Y si lo tercero, estamos fregados: las investiduras hay que asumirlas con dignidad y entereza. La verdad es que existen reglamentos de inhabilidades, incompatibilidades y conflictos de intereses y, hay que decirlo francamente, muchas veces a los cobardes y embusteros les demuestran que no están incursos. No menos real es que existen muchas veces temores a los debates, porque hay muchas personas condenadas, sub judice y con pérdida de investidura. Lo cierto es que estamos cansados de esta palabreja que no deja avanzar. Y el club sigue con las inscripciones abiertas y las puertas de par en par...
