Pico y Placa Medellín
viernes
1 y 5
1 y 5
El propósito de las leyes, por definición, consiste en reglar la convivencia social para garantizar el desarrollo armónico de las personas y el bien común. Dado lo anterior vale la pena cuestionar con esta concepción algunas de las leyes o proyectos de ley del gobierno del cambio.
La reforma laboral es la manera como el gobierno del cambio paga el apoyo de las centrales obreras favoreciéndolas al modificar la normatividad de estabilidad laboral reforzada y el aumento de indemnizaciones por terminación sin justa causa del contrato laboral.
Todo esto a pesar de que a junio de 2024, Colombia tiene 12,8 millones de personas ocupadas en el sector informal, siete ciudades presentan tasas de informalidad superior al 57%, la mayoría en la Costa Caribe. Las tres ciudades con mayor desempleo corresponden a Arauca, Mocoa y Quibdó con tasas entre 30.0% y 27.0%.
La diferencia en la tasa de ocupación entre hombres y mujeres es de 24.2 p.p. Además, los jóvenes presentan una tasa de desempleo cercana a 18.0% y su brecha entre jóvenes hombres y mujeres es de 6.6 puntos porcentuales (p.p). Era apenas lógico que la reforma laboral que está en trámite se ocupara de incidir sobre todo lo anterior. Pero no es así.
Por último, el SENA es una institución crucial en el desarrollo laboral y debería ser parte fundamental de la reforma, pero tampoco se tiene en cuenta. Igual ocurre con el modelo de salud de los maestros que muestra algo fundamental de la concepción de la reforma a la salud: el desconocimiento, la improvisación y su efecto en aumento de costos.
Además, las personas con enfermedades catastróficas están dejando de ser atendidas oportunamente y les falta medicamentos. Por pretender dar acceso a la atención en salud en las zonas rurales y más pobres, se destruyó el sistema de salud, con efectos en un mayor gasto de bolsillo por falta de atención que afectará a los hogares más carenciados.
El impacto en el aumento de la pobreza será enorme y costoso. En el caso de la ley de pensiones, si bien se favorece la equidad desde el punto de vista del género y de minorías étnicas, no tiene en cuenta la equidad intergeneracional, pues los jóvenes asumirán a la vuelta de unos años gran parte del costo de la reforma. Esta tampoco se ocupó de variables como la edad y, definitivamente, se afecta el ahorro del país.
Según la Dirección Técnica del Comité Autónomo de las Regla Fiscal, la Reforma aumenta el valor presente neto de la transferencia de la Nación a Colpensiones en 62.3% al año 2100, frente a un escenario sin reforma. En conclusión, en dichas leyes se destacan la ideología y populismo pensando en el 2026 y no el bienestar común de informales, jóvenes y mujeres.
Mala práctica para un país con altos niveles de desigualdad, déficit fiscal y deuda externa, que requiere crecer más y generar más empleo.
