Pico y Placa Medellín
viernes
1 y 5
1 y 5
La nueva reforma pensional, en términos generales, me parece acertada, progresista y niveladora de la cancha. Es el resultado de una negociación política, que, como todas, está llena de luces y sombras. En este caso, me parece que tiene más luces que sombras. Sin embargo, incorpora un orangután, sobre el cual vale la pena reflexionar.
El articulito 93 define que el número de años o semanas requeridas para la mayoría de la población colombiana para acceder a la pensión deberá ajustarse a la baja en relación con los pueblos indígenas, las comunidades negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras y el campesinado. Este beneficio y trato preferencial se otorga por la diferencia entre la esperanza de vida de los colombianos y favorece al 41% de la población colombiana.
Un porcentaje de estas magnitudes dispara todas las alarmas por el alto impacto que tendrá. El Estado debe nivelar la cancha y no desnivelarla aún más, con beneficios especiales e improvisados, sin un verdadero sustento, que favorecen a sectores que tienen, en muchos casos, mayor capacidad de lobby o de presión. Estoy de acuerdo con analizar técnica y estadísticamente el concepto de “esperanza de vida”.
Pero no de una manera tan alegre y simplista, porque a veces aparecen estudios de estudios. Como uno realizado en Inglaterra por el Instituto Nacional de Investigación en Salud, el cual encontró que las personas con bajo peso que caminan lentamente tienen la menor esperanza de vida (un promedio de 64.8 años para los hombres, 72.4 años para las mujeres).
En Colombia, el criterio sobre la esperanza de vida no ha estado relacionado con sectores poblacionales específicos como lo hace el articulito. El criterio ha estado relacionado con factores territoriales, económicos y de género. Hoy, los menores índices de esperanza de vida se encuentran en departamentos como Chocó, Amazonas, Caquetá, Arauca y Casanare, entre otros.
En cambio, departamentos como Boyacá o Nariño, con una gran población campesina o indígena, han mejorado sustancialmente en el índice de esperanza de vida. Si vamos a profundizar en el concepto de esperanza de vida, donde curiosamente los hombres también tendrían mucho que decir, se debe aplicar para tod@s los colombianos que de verdad requieran un trato desigual ante la esperanza de vida, como por ejemplo la población con discapacidades.
Hagamos un debate sin “ismos”, sin pasiones y sin agendas ocultas, sobre un modelo asertivo y viable, con equidad. ¿Qué nos pasó con el sistema de salud? Creamos un sistema universal modelo Ferrari con ingresos de Renault 4. Ahora, vamos a hacer lo mismo con el sistema pensional. Un sistema universal lleno de privilegios soportado con los aportes de unos pocos. Los de siempre.
Los formales. Los esclavos de un zoológico donde es fácil cazarlos. Los que no bloquean carreteras. Los que no rompen el transporte público. Los que trabajan y aportan y aportan y aportan. No más. Es hora de que nos tomemos en serio la jurisprudencia de que todos ponen con equidad.
Esto no es contra nadie. No es personal. Es a favor de tod@s. No más articulitos que desnivelan la cancha.
