Pico y Placa Medellín
viernes
1 y 5
1 y 5
El discurso del embajador de Uruguay ante la OEA, Washington Abdala, sobre la dictadura oprobiosa y el terrorismo de estado liderado por Maduro y sus secuaces, se volvió rápidamente muy viral por su claridad y por lo que representa. En lo único que difiero con el embajador Abdala, fue cuando dijo que los embajadores debían enfrentar esta dictadura más allá de un “estilo Talleyrand”. Si se refería al estilo del francés Charles-Maurice de Talleyrand (1754 -1838) entonces opino todo lo contrario.
Talleyrand fue un personaje siniestro, una de las figuras más fascinantes y discutidas de la historia francesa, definido por Xavier Roca, como el diablo cojuelo que dirigió dos revoluciones, engañó a veinte reyes y fundó Europa. Se necesitan muchos Talleyrand para entender que ganar unas elecciones, como las ganó Edmundo González Urrutia, no significa que la oposición ganó el poder. Son dos cosas totalmente diferentes. Ganar unas elecciones, y más aún en un modelo tan enquistado como el chavista, es tan solo eso, ganar unas elecciones. Porque el poder lo tienen muchos.
Los militares, la Asamblea Nacional, El Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral, el Poder Público Municipal, el Consejo Moral Republicano, el entramado de más de 32 ministerios y 107 viceministerios, y la lista continúa. Se ganaron unas elecciones. Nada más. El resto del poder está en manos de la dictadura. Se necesitan muchos Talleyrand para entender cómo ganar el poder en Venezuela y no solo unas elecciones. Y cuando digo no solo unas elecciones, no me refiero a que no sea un logro de proporciones mayúsculas, pero lamentablemente para nada suficiente.
Claro, vamos por partes, cada día trae su afán. Pero repito con insistencia. Una cosa es ganar unas elecciones y otra muy distinta ganar el poder. De eso sí saben los autócratas y los dictadores. Entienden perfectamente que el Estado de derecho y la separación de poderes, no es propiamente el sistema que les otorga un poder real, por eso desprecian la democracia, aunque se autodenominan demócratas. De eso también sabía mucho Talleyrand. Como lo señalan los historiadores, fue acusado de poseer un alma corrupta, de ser un traidor profesional y de haber hecho de la mentira un arte en beneficio de Francia.
Talleyrand, el inmutable, el ajedrecista, vio desfilar ante sus ojos a cada gobierno que ayudó a elegir. Logró para Francia un anhelado y clave acuerdo con Gran Bretaña. Resaltan los historiadores, que nadie, como él, preconizó la necesidad de obtener un pacto político, económico y comercial con los adversarios, entre ellos los ingleses. De ello dependió, por muchos años, la paz europea, el fortalecimiento de las ideas liberales y el progreso de la civilización.
Muchos señalan, no sin razón, que, si Napoleón hubiera oído y entendido mejor a Talleyrand, otro habría sido el curso de la historia. Igualmente, para otros tantos, los grandes cambios de la civilización moderna provienen del 14 de julio de 1789, donde Talleyrand fue clave. Suenan tambores de guerra, de profundos cambios en la humanidad. ¿Ahora más que nunca se necesitan muchos Talleyrand?
