Pico y Placa Medellín
viernes
1 y 5
1 y 5
La energía nuclear, atacada con escasos argumentos científicos por la siniestra global, afronta una revolución en todo el mundo gracias a los mini-reactores, que permiten levantar una central en menos de la mitad de los diez años de media que lleva construir una central convencional (7,3 años si descontamos los asuntos burocráticos).
Por todo el planeta, de África a Asia y en buena parte de Europa, prospera una fuente de energía “limpia”, considerada así por la propia Unión Europea, bajo presión de Francia, que cuenta con 56 reactores, lo que le permite producir energía más barata que sus competidores.
Decíamos en buena parte de Europa porque mientras países como Polonia, Suecia y hasta Italia, que no cuenta con ninguna planta nuclear, se plantean construir centrales, Alemania las ha cerrado a cal y canto, disparando las emisiones de CO₂, y España tiene un calendario de cierre donde la nuclear dejará de estar presente en el “mix eléctrico” en 2035, aunque ya hay voces en la izquierda que lo consideran un error y se comienza a plantear una moratoria de cierre hasta que el almacenamiento de energía limpia sea una realidad. ¿Pero tiene sentido ese cierre? A priori, no.
La nuclear es responsable año tras año del 20% de la generación eléctrica en España, con solo el 6% de la potencia eléctrica instalada del país. Además, supone de más del 30% del total de la energía libre de emisiones de CO₂, evitando así la emisión de 20 millones de toneladas de CO₂, una columna gigantesca de aquí a la Luna. ¿Y los residuos? Todos los residuos generados en un año por los siete reactores operativos en España caben en una habitación pequeña debido a su alta densidad. Habrá quien diga que son radioactivos durante siglos. Sí, y también los plátanos, las zanahorias o la carne roja, son radioactivos.
Un 5% de la radiación anual a la que está expuesta una persona es “interna”, es decir, procede de lo que ingiere. La materia orgánica, animal y vegetal contiene poca radiación procedente del Potasio-40, la fuente más importante de irradiación interna. Y toda el agua de la Tierra contiene pequeñas cantidades de uranio disuelto y de torio. En España, la media anual de radiación es de 3,7 miliSievert, de los que casi un 4% proviene de bebida y comida.
En cualquier caso, el nivel de radioactividad decae, su intensidad no es perpetua ni constante. Es decir, el tiempo de semidesintegración depende de cada isótopo: el Cs-134 tiene un periodo de semidesintegración de 2 años y el Cs-137 de 30 años.
En África, países como Egipto, Kenia, Tanzania, Uganda, Ghana o Nigeria, entre otros, planean unirse a Suráfrica dentro del club nuclear. La explosión demográfica que afronta el continente, derivada del crecimiento económico, disparará la demanda de energía.
Para ello, estos países disponen de ingentes recursos hídricos, necesarios para el funcionamiento de las centrales y de un acceso sencillo al uranio, presente en buena parte de África. Vayamos al meollo: ¿le interesa a Colombia la energía nuclear? Colombia cuenta también con ingentes cantidades de agua y necesita con urgencia reducir su dependencia de la generación térmica.
Por ello, el nuevo Plan Energético Nacional, que planea un escenario de transición energética para Colombia al año 2052, valora la introducción de Reactores Modulares Pequeños (SMR, por sus siglas en inglés) con una capacidad nuclear instalada de entre 1.200 megavatios y 1.800 MW, con SMR en bloques de 300 MW.
Esto sería equivalente a la primera fase de Hidroituango, que cuenta con 1.200 MW y representa 5% el consumo. Veremos si la izquierda colombiana opta por utilizar las meninges o seguir anclada en los dogmas del pasado.
