Pico y Placa Medellín
viernes
1 y 5
1 y 5
Desde que el pasado 6 de agosto Ucrania lanzó una invasión terrestre a Rusia, la primera desde la Segunda Guerra Mundial, el conflicto entre las dos naciones, que lleva ya dos años y medio y un número de muertos que podría -según cifras no oficiales- acercarse a los 200 mil, el conflicto en Europa no para de escalar.
El repliegue que parecía ser la antesala de algún tipo de negociación fue roto por una violenta andanada del ejército de Volodímir Zelenski en Kursk que en cuestión de semanas logró tener el control de cerca de un centenar de localidades y avanzar varias decenas de kilómetros en territorio ruso. El objetivo principal fue tomar por sorpresa a los militares enemigos y debilitar la maquinaria bélica de Putin con la ayuda de un centenar de drones de largo alcance. Los depósitos de petróleo rusos de la zona son un blanco fácil.
La respuesta de Moscú encerró toda la ira de la humillación. Denunció primero la vinculación de Washington en la arremetida ucraniana en su territorio y luego insistió en la idea de que, finalmente, Zelenski recibió carta blanca de Biden para actuar sin restricciones en territorio ruso. Desde entonces, el ejército de Putin, con una comandancia renovada, aceleró la invasión de nuevas localidades en la región del Donbass y amplió la campaña de bombardeos en Kiev. Guiados también por drones, los misiles rusos golpearon la capital varias veces.
En un solo día -lunes de la semana pasada- el suelo ucraniano sintió el mayor ataque aéreo desde que inició la guerra. Más de un centenar de objetivos eléctricos fueron alcanzados por bombas rusas, lo que mató a siete personas y dejó a buena parte del país sin energía. Según el gobierno de Kiev, desde que empezó la invasión se ha perdido cerca de la mitad de la capacidad eléctrica del país.
La pregunta que cabe en este punto es si el golpe ucraniano y la réplica rusa responden a la intención de cada bando de mejorar su posición en una posible mesa de negociación. El objetivo es lograr fortaleza para ceder lo menos posible en un acuerdo de paz cuando cada esquina presente el listado de sus exigencias.
Desde hace un par de semanas se da por sentado que Zelenski le presentará prontamente a Joe Biden (y a Kamala Harris y a Donald Trump) un plan que le pondría fin a la guerra mediante el diálogo. La arremetida en Kursk formaría parte del mismo propósito. Reforzar sus posiciones militares y morales antes de conversar con los rusos.
En un eventual acuerdo, Ucrania parece condenada a entregar parte de su territorio y seguramente, tras sus movimientos militares de las últimas semanas, tendrá a las ciudades rusas invadidas como moneda de cambio. Suena detestable, pero es la paradoja de las guerras: es posible que el fin del conflicto esté más cerca, justo cuando los bombardeos arrecian.
