Pico y Placa Medellín
viernes
1 y 5
1 y 5
Aunque a veces parezca fatigante y quizá ‘fuera de onda’ para algunos, debemos volver a reflexionar sobre nuestra casi ‘crónica’ violencia –de distinto tipo y naturaleza- y a partir de allí valorar si las estrategias que se están utilizando desde el actual gobierno para enfrentarla –la denominada Paz Total- involucran las distintas variables y dimensiones, independiente de la voluntad del actual gobierno de avanzar en la búsqueda de la paz, que es clara; sobre lo hecho por gobiernos anteriores ahí están los resultados para valorarlos.
Creo que la distinción entre violencia pública y privada sigue siendo un buen punto de partida para el análisis, pero todo indicaría que ahí empezamos a tener dificultades, porque tendemos a ‘olvidar’ o desconocer la influencia comunicante existente entre una y otra. Sobre las causalidades más socorridas, igualmente tenemos vacíos: las socioeconómicas –destacando dentro de estas la carencia de tierra para los campesinos, así como la exclusión-, las expectativas de cada grupo armado irregular, pero ahí hay un ‘olvido’ que es fundamental, la cultura política autoritaria y excluyente que ha sido construida a lo largo del tiempo y la inclinación a resolver los conflictos acudiendo a la violencia, lo cual explica mucho de la tendencia a la eliminación del ‘otro’.
Cuando repasamos los principales obstáculos para avanzar en la superación de la violencia encontramos la dificultad de la disposición para la reconciliación –que tiene todo que ver con la cultura política-, queremos ver al ‘otro’ estigmatizado, sancionado, donde pareciera que la justicia se confunde con ‘venganza’ y con esa perspectiva no es fácil avanzar en esa dirección. Hay que reconocer que en los últimos años se reconoció a las víctimas como sujetos centrales de los procesos de construcción de paz y de superación de la violencia, pero igualmente lo son los actores armados de las violencias; en ese sentido la denominada ‘justicia transicional’ con sus variantes, es un avance en esa dirección, pero requiere una gran comprensión de todos los actores y de la sociedad en su conjunto. Lo cual coloca en la agenda nacional un tema fundamental y cuyo principal protagonista es el Estado, aunque no el único y es el de elaborar una estrategia de mediano y largo plazo de cambio cultural, sin la cual es poco probable que las demás estrategias funcionen.
Algunos analistas consideran que lo fundamental es priorizar la periodización de las violencias, los cambios de denominación de cada uno, si se trata de control territorial, total o parcial, o diversas modalidades de gobernanzas, en fin lo que otros con mirada un poco despectiva llamarían ‘disquisiciones de académicos’. Que personalmente creo son útiles, pero no son fundamentales.
Superar nuestras violencias no es algo que se resuelva, ni por la vía represiva, en cuanto a las violencias públicas –ya ha mostrado su inutilidad-, ni por la vía punitiva, en lo relacionado por las violencias privadas, que igual ha mostrado que poca utilidad tiene, pese a que grupos, colectivos, activistas sigan insistiendo en esa dirección.
Ayudarle a sugerir a los responsables de la política pública, estrategias, procedimientos, modalidades de abordaje creo que puede ser un camino más útil y productivo, quizá.
